【消防宝典】这些法院判罚告诉你,电动车火灾事故该谁担责

国内新闻 阅读(1856)

R6fkjoSDvInKih

近年来

电动汽车引发的火灾事故很多,原因很多。谁应该承担相应的法律责任?是房东,业主,制造商还是经销商?今天,我将介绍四种典型的电动自行车火灾事故案例。

案例1:房客引发了电动汽车火灾,但房东不得不为监狱买单。

2017年11月20日清晨,浙江省湖州市吴兴区大港村一栋住宅楼发生火灾,造成两人死亡。根据湖州消防大队户型区大队的说法,可以通过人工纵火,雷击,外部火源和火灾来排除火灾原因。

RVt9FbE1pJCc6x

自2004年以来,被告人强强在吴兴区直隶镇大港村强家渡9号租住了被告胡某等人。湖州市公安局吴兴区高新区公安派出所每天对被告强强出租房进行消防监督检查。发现租来的房屋出现了消防安全问题,并于2017年11月15日发出了整改通知。需要立即拆除私人电线板,并在出租房内收取电瓶车将停在出租屋外。被告被迫签字,但没有按要求予以纠正。

法院认为

被告胡某因疏忽引发火灾,情节较轻。他的行为构成了火灾罪;被告人羌直接负责,违反了消防管理条例,并被消防监督机构拒绝采取纠正措施,导致2人死亡。其行为的严重后果构成了火灾事故责任罪。火灾爆发后,胡和钱某以116.2万元赔偿受害者家属。

根据《中华人民共和国刑法》的有关规定,法院判处电动自行车党胡一年有期徒刑十年(缓刑两年),并判处房东一年零九个月(一年有期徒刑)因火灾和火灾事故罪。十个月)

案例2:一辆电动车引起火灾,制造商和经销商获得近600,000的赔偿!

2017年4月28日,江西省南昌市经济技术开发区的一栋宿舍楼因李元电动自行车线路起火引起,造成张某租房者死亡。

RVt9FbW8eXBQpT

△网络图

南昌消防队证实,火灾发生在位于一楼一楼一楼的Speedpai电动自行车中间(夫妻关系)。火灾原因是线路故障造成的。

法院认为

本案是产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第43条规定:“如果他人的人或财产因产品缺陷而受损,受害人可向产品生产者索赔,或者可向产品销售商索赔。”法院认定,事故现场烧毁的电动汽车是由快速公司生产的,第三人红石公司主要分布,小于汽车销售。涉及的电动车是不合理的,是一种有缺陷的产品。产品责任是侵权责任,并不以合同关系的存在为前提;原告谭某作为死者出租房屋的所有人,出租房屋以获取利润,未能提供安全的生活条件和安全;原告李,元,谭负责损害,但这不是一个大错,也不能减少生产者和销售者的产品责任的责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定,法院判决电动车制造商以公司的速度,卖方小于经销商,总经销商的第三方,电动自行车的拥有者宏盛公司,李元,476,370元,出租人谭某约100816元。

案例3:私人拉线导致三辆车发生火灾,车主被罚款

2017年9月4日,江苏省常州市天宁区锦绣南园一楼因宋代飞线充电导致电气短路。火灾导致两辆电动车当场被烧毁。翁的“大众”牌汽车损坏,维修费用为9500元。这辆车由AXA Insurance投保车险保险,事故发生在保险期间。

RVt9Fbp52hDIat

△网络图

法院认为

如果由于第三方对保险标的造成损害而发生保险事故,保险人应当依法行使在赔偿金额范围内向被保险人申请赔偿的权利。自被保险人赔偿保险之日起。在这种情况下,翁的车辆损失是由宋的损失引起的。根据保险合同,AXA保险公司已经授予翁的9500元赔偿金。因此,AXA保险公司有权从侵权人宋恢复。

按照《中华人民共和国保险法》的有关规定,法院判处宋某向安盛保险支付赔偿金9500元的代位权。

案例4:电动汽车电池爆炸引发火灾并热爱女性的生活父母向相关公司索赔数百万美元

2015年10月16日,北京朝阳区的租赁房屋是由于郭文某和刘某的电动自行车充电引起的电池电压故障引起的,导致她的女性郭秀死亡。

北京市朝阳区消防支队证实,火场位于卧室床的东侧。引起火灾的原因是可充电电池的电气故障。

RVt9Fc6FQKX7IQ

△小娟父亲郭先生在燃烧后显示电动车电池。图像来源京华时报

在第一次审判中,郭文谋和刘起诉了鸟公司以弥补损失。一审法院认为,鸟公司销售的充电器质量引起火灾,鸟公司的卖方作为充电器应对郭文谋和刘某的损失承担责任。

在第二次审判中,鸟公司呼吁改变公司和受害者自己承担责任,他不负责任。据二审法院称,根据郭文谋和刘某提交的原装电池,充电电池是一种小型电动自行车电池。电池外壳有一个小鸟的商标。电池内部由四个铅酸电池组成,其中两个电池盖。部分烧毁,另外两个电池发现了“Super Wei”标志,因此可以得出结论,所涉及的产品是由Birds和Chaowei生产的产品共同生产的。

RVt9FcP7i0HF9x

经法庭审讯后,发现所涉及的产品有危及人身和财产安全的危险,并且发现有关产品有缺陷。

法院认为

郭文谋和刘的损失应由伯德公司和超威公司共同赔偿。一审法院仅裁定鸟公司有赔偿责任,缺乏事实和法律依据,法院依法改变判决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》,法院的两个法院,鸟公司和超威公司共同向郭明谋和刘某赔偿了总损失1,235,238元。

从近年来发生的电动车事故中我们可以得出结论:

电动汽车火灾的主要原因是电动汽车的电池或线路老化,充电时故障自燃;原因是多方面的,但主要责任在于业主。

事故造成电动车死亡的主要原因是车主非法收费(电动车停放在住宅楼内或附在一楼入口处),火灾烟雾挡住了逃生通道,人员无法安全撤离。主要责任在于所有者。

在三合一的地方,电动车辆和电池在室内充电,并且自燃引起火灾。大量有毒烟雾迅速填满整个房间,导致睡眠中的人中毒,从而失去逃生的机会。

消防安全意识薄弱。

电动车同时方便人们使用

还要注意潜在的危险

交通安全以外的安全也不容忽视

亲爱的朋友们,

你的电动车怎么充电?

你做过这些危险的行为吗?

欢迎在评论部分谈谈您的意见!